当前位置：首页 > 人文地理 > 正文内容

九一八事变后，关东军如何以下克上，一步步逼内阁同意占领东北？

admin9小时前人文地理5

《易经》有云：鹤鸣于幽暗之地，其雏鸟亦随之共鸣；若我有美酒佳酿，愿与你共享。期盼每一位产生共鸣的朋友，关注、留言，共同学习、结交新友！

在建川美次到达奉天不久，1931年9月18日夜晚10点20分左右，日军对柳条湖附近的南满铁路轨道实施了爆破，从而引发了九一八事变。

1、九一八事变后日本的应对

关东军独立守备队第二大队迅速对北大营实施炮击，而第二师团的第二十九联队则对奉天城发起了攻势。在19日凌晨一点多，关东军向各部队下达了进攻的指令，并要求朝鲜驻屯军提供支援。到了19日清晨，日军成功攻陷了北大营和奉天城，并在同一天占领了长春、奉天、营口、安东等与满铁沿线相关的18个南满地区的主要城市。

19日凌晨，东京陆军中央在1点多接到从奉天发来的第一封电报，电报内容提及“凶猛的解放军”对“满铁铁路”实施了破坏，随后两国军队发生了对抗。紧接着，凌晨2时，又收到了第二封电报，报告解放军同样“炸毁”了满铁铁路，并且目前双方正处于交战状态。随后，一封封电报接连不断。

在清晨7点钟，陆军省与参谋本部联合举行了高层领导会议，共同商讨针对九一八事变的应对策略。与会者阵容强大，包括陆军省的次官杉山元、军务局局长小矶国昭，以及参谋本部的次长二宫治重、总务部部长梅津美治郎、作战课课长今村均（他代表作战部部长建川美次出席）、情报部部长桥本虎之助，还有军事课课长永田铁山亦列席了本次会议。

依据今村的描述，永田实际上享有局长的待遇，即便是在这类局部级以上的会议上，他也被特别准许参加；小矶和建川都对他抱有较高的评价。

在本次会议中，小矶军务局局长发表意见，表示“关东军的行动完全适宜”，与会人员对此均无任何异议。随后，大家一致同意向内阁会议提出增派兵力的建议。会议作出决议九一八事变后，关东军如何以下克上，一步步逼内阁同意占领东北？，由今村均负责指挥作战课来拟定增派兵力的具体方案，而永田则需领导军事课做好向内阁会议提交方案的相关准备工作。

会议未对满洲所发生的事件详情展开调查与确认，便迅速批准了关东军的全面出动，并作出增兵决定。这一行动的快捷程度表明，与会的主要人员至少已有所预判，无论实际发生的时间是9月18日与否，满洲的动荡很可能在不久的将来，大约是9月27日左右，便会爆发。

上午八点半，陆军省收到朝鲜驻屯军司令官林铣十郎的汇报。汇报中提到，已下令飞行队第二中队前往增援关东军，同时也在筹备混成第三十九旅团（平壤）开赴奉天地区。然而，向海外派遣军队，不仅需陆军大臣及参谋总长的同意，还需内阁的同意，紧接着，还需天皇的批准并发布相应的诏令。另外，必须在内阁会议上批准相关的经费支出。

因此，参谋本部提出朝鲜驻屯军不宜擅自采取行动，并要求部队暂缓采取行动，同时计划在内阁会议上获得批准，以向满洲派遣军队。

然而，在上午10点举行的内阁会议中，外相币原喜重郎向陆相南次郎展示了一份由奉天领事馆发送的电报，该电报透露，柳条湖事件系关东军依循既定计划所策动。

因此，南次郎陆相丧失了提出增援关东军的权利，最终，会议作出决定，采纳了不使事态扩大的策略。

在当天上午，杉山元陆军次官、二宫治重参谋次长以及荒木贞夫教育总监部本部长于陆军省会齐聚一堂，就本次事件被视为解决满蒙问题动力的方针达成了共识。

此处所指的解决满洲及蒙古问题，旨在“全面维护条约中既有的利益”，并不包括对整个满洲的军事占领。在这一背景下，以宇垣派为主导的陆军高级将领，与永田等人所参与的夜间会议有所区别，他们更侧重于通过武力手段来确保条约中既得权益的实现。

金谷参谋总长在听取南次郎陆相关于三人一致同意不扩大方针的汇报后，对内部表示，“必须立刻着手处理此事，恢复至初始状态”。然而，作战课课长今村均却提出了不同意见，他认为“箭已射出，无法收回”。当天下午，作战课草拟了《满洲时局善后对策》，并获得了参谋本部高层会议（包括次长和部长）的认可。

该对策提出，绝不应“让军队回归原貌”，而应保持当前状态。若内阁不予同意，陆军大臣便应提出辞职，即便如此导致“政府解体”，亦无需过分忧虑。

进而，《对策》提出，陆军大臣此时应毫不犹豫地以“坚定意志”向内阁会议陈情，敦促中方妥善处理所有与满蒙相关的纷争。在9月20日的上午10点，杉山元陆军次官、二宫治重参谋次长以及荒木贞夫教育总监部本部长三位部门首脑共同确认，他们期望能够一揽子解决满蒙问题，并为此表示即便政府面临崩溃也毫不动摇，坚决反对任何形式的倒退。

此外，以永田为首的军事部门依据作战课所制定的《满洲时局善后对策》，提出了相应的“时局对策”，该对策已获得南次郎陆军大臣、金谷范三参谋本部长官以及武藤信义教育总监参加的三长官会议的认可。其具体内容包括：

无需对“力求避免事态进一步扩大的内阁决策”提出异议，然而，这并不意味着军队的行动可以同样对待。军队在执行任务时，需根据实际情况灵活应变，“随机应变”，其行动不应受到中央的过度限制；只要没有根除满蒙问题的“根本原因”，“绝不能让军队回归原状”；关东军的出动是基于“行使帝国自卫权”，因此，必须以“最终决定”促使内阁一并解决满蒙的诸多问题。

2、军方的辞职威胁

9月21日上午10点至下午4点，召开了内阁会议。

在会议中，与会者就一并解决满蒙问题达成了共识，然而，在关东军局势问题上，支持维持现状与主张恢复原状的双方各执一词，人数相当。此外，针对从朝鲜驻屯军增兵的建议，若槻首相虽与陆军大臣意见一致，但其他内阁成员却纷纷表示反对，导致会议最终未能就此事作出任何明确决议。

石原、板垣等关东军成员自始至终都意图全面军事控制整个满洲，然而，张学良所率领的东北军兵力高达四十万之众，相较之下，关东军仅有万余人，若要实现对该地区的全面占领，势必要增加兵力。鉴于此，石原等人密谋于20日在满铁线外之吉林地区制造骚乱，并于21日假借保护日本侨民之由，派遣第二师团的主力部队对吉林发起攻击。随后，以满铁沿线兵力不足为借口，提出朝鲜驻屯军需前来提供支援。然而，关东军在条约中并未获得在满铁沿线以外地区驻扎的权力，故此行动实为超越权限的行为。

朝鲜驻屯军司令林铣十郎未经允许，自行下令让混成第三十九旅团越界，该部队于正午1时跨越国界，抵达了满洲地区。

参谋本部在得知这一消息后，决定由总长亲自向天皇奏报，以便天皇能够直接下令派遣军队。当天下午五点左右，金谷范三参谋总长秘密告知南次郎陆军大臣，随后便入宫觐见天皇。然而，在上奏之前，他接到参谋本部的来电，要求他中止请求派兵的请求。随后，在担任裕仁天皇武官长的奈良武次的建议下，金谷仅就擅自越境的事实进行了汇报。

此电话之所以被禁止，主要源于以永田为首的军事部门坚决的抵制。永田及其同仁提出反对意见，原因可以归结为两点：

首先，增兵所需的经费支出，若未经内阁会议的正式批准九一八事变前东北境内外国军事势力研究，仅仅由统帅系统直接上报，这种做法显得非常不当。

其次，若未与军务局局长及军事课课长进行协商，仅凭陆相的认可便直接呈报，此举无疑传达出“对局长和课长缺乏信任”的意味。

当夜，陆军内部展开了关于如何应对次日即将举行的内阁会议的讨论。据悉，内阁与民政党均将朝鲜驻屯军司令林铣十郎擅自发布的越境指令视为对权力的大不敬，这或许会在内阁会议上引发争议，进而需要商讨应对之策。

经过一番商议，大家一致决定，一旦在内阁会议中有人被认定为“触犯重大权力”，陆军大臣和参谋本部长将共同宣布辞去职务。

在次日的内阁会议召开前夕，小矶军务局局长向若槻首相恳请对其指挥的朝鲜驻屯军的行动给予谅解，对此，若槻首相表现出赞同之意，并言道：“既然已经出兵，难道不是出于无奈之举吗？”

在上午的内阁会议中，朝鲜驻屯军擅自出兵一事，无人提出反对意见，亦无一人表示支持。然而，一旦军队出动，内阁成员一致认可了这一情况。基于对事实的认可，内阁决定拨付必要的经费。会议作出此决定后，若槻首相将结果上报给了天皇，而对于出兵吉林之事，则未予理会。

那么，为何若槻首相会同意朝鲜驻屯军进入满洲呢？其目的在于防止因南次郎陆相的辞职而导致内阁全体成员一同请辞。他预见到，当时陆军中央普遍强烈要求批准派遣朝鲜驻屯军，一旦陆相辞职，将很难找到合适的继任者。

若槻在事变爆发、局势紧急之际，丝毫没有意向提出内阁全体辞职。毕竟，若政权发生崩溃，事态持续恶化，那么，必然会对浜口内阁、若槻内阁这两届民政党内阁的外交政策造成根本性的破坏。

此后，陆相与参谋总长向天皇上呈了派遣朝鲜驻屯军赴满洲的请求，此举获得了天皇的认可。至此，朝鲜驻屯军的出征行动，因事后获得批准，得以转变为正式的派遣行动。

3、妥协与斗争

然而，在后来的内阁会议中，币原外相针对南次郎陆相所提出的保持关东军现状的主张，仍旧提出了反对意见，强调：“我们必须恢复到最初的状态。”

尽管若槻与币原对经费支出持相同意见，他们却持续致力于对陆军实施管控，力求达成撤军目标。

在此期间，那七次较长的会议接连召开，刻意推动局势朝着“便于关东军进行行动”的趋势演变。

关东军以9月21日哈尔滨发生的甘粕正彦等人制造的爆炸事件为借口，于22日向陆军中央提出派兵哈尔滨，以保护日本侨民。然而，陆军中央并未同意这一请求。原因在于南次郎陆相和金谷范三参谋总长遵循内阁会议“不扩大事态”的决议，而宇垣派的首脑，包括二宫治重参谋次长和建川美次作战部部长等人，也对苏联可能介入保持高度警惕，对出兵北满表现出谨慎的态度。

在同一天，若槻首相提出了针对哈尔滨及间岛（现今的延吉市）爆炸事件事态的处理策略，强调在紧急关头，将实施撤离侨民的行动九一八事变前东北境内外国军事势力研究，而非在事发地实施保护措施。

在9月23日的会谈中，杉山元陆军次官、二宫治重参谋次长、荒木贞夫教育总监部本部长以及小矶国昭军务局局长共同商定，将关东军的占领区域从满铁沿线向两侧进行大幅度的扩张。然而，南次郎陆相与金谷范三参谋总长对此方案坚决反对，并予以拒绝，不予批准。

这是因为内阁已经制定了“不扩大”的方针。

随后，南次郎陆相遵照内阁的指示，向杉山元次官等人传达了“将所有军队撤回至（满铁）辖区内部”的决策。在9月24日，金谷范三参谋总长无视今村均作战课长、建川美次作战部部长等人的反对声音，下令除吉林外，所有部队需“从满铁辖区外部占领区域撤回”，并且对关东军也发布了同样撤回至辖区内部的指令。

内阁在同一天发布了《日本政府关于满洲事变的首次声明》。声明提到，由于解放军炸毁了满铁铁路并对日本守备队发起了攻击九一八事变后，关东军如何以下克上，一步步逼内阁同意占领东北？，日军进行了反击，消除了安全隐患；同时声明，在确保日本侨民安全后，日军将撤回到满铁附属地内。

9月26日，金谷范三参谋总长即便面对建川美次作战部部长等人的强烈反对，仍旧毅然决然地发布了从吉林撤退的指令。然而，这一撤退命令在当地并未得到有效执行，最终沦为泡影。南次郎陆相与金谷范三参谋总长所展现出的态度——尽管他们原本同属宇垣一派，对内阁决策表示尊重，但他们的立场并不一定源自个人政策信仰——实际上，他们似乎夹在内阁与核心幕僚层之间，处于一种摇摆不定的状态。

9月28日，关东军试图对哈尔滨发动进攻，然而陆军中央却因内阁方针的考量，最终并未批准这一行动。

此外，在9月26日的内阁会议中，若槻首相明确指出，必须避免对满洲新政权的建立进行任何形式的干预。南次郎陆相对此表示了赞同。会议结束后，金谷范三参谋总长向各部门负责人下达了指令，强调“绝不允许介入这种（建立新政权的）活动”。

南次郎陆相亦向关东军发送了电报，明确要求“严禁”任何形式的干预，以阻止对新政权的成立造成影响。

4、《满蒙问题解决策案》的实施

此举措旨在遏制关东军建立新的政权。依据9月22日所制定的《满蒙问题解决策案》，关东军已着手进行旨在建立独立政权的行动。

石原、板垣等起初打算“征服满蒙”，然而，在9月18日与建川美次作战部部长的会晤中，石原等人关于占领满蒙的提议与建川美次提出的（在中国主权范围内）建立独立政权的主张产生了分歧。

9月20日，建川美次向关东军司令官本庄繁再次强调，确立独立政权已成为日本的既定国策。紧接着，9月22日，受此指示影响，关东军开始着重追求实质性的成果，并据此制定了以建立独立政权为核心内容的《满蒙问题解决策案》，随后将该策案上报给了陆军中央。

《满蒙问题解决策案》的内容是：

在涉及辽宁、吉林、黑龙江东三省和热河省等区域的情况下，设立一个以宣统帝为首的自主政府（即中国政权），而国防、外交、交通以及通信等关键部门则由日本实际操控。

当时，建川美次对于向长春以北的北满地区派遣军队的态度是持反对的，与此同时，石原等人自始至终都在考虑采取武力手段来全面压制整个满洲。

另一方面，陆军中央于9月25日举行了一场七课长级别的会议。会上，永田等人不顾南次郎陆军大臣和金谷参谋总长的命令，草拟了一份包含建立满蒙新政权内容的《时局对策案》。他们还提议派遣中国班班长根本博等人前往满洲以实施该方案。然而，金谷范三参谋总长对此表示强烈不满，随即下令立即停止派遣行动。

然而，七课长会议持续遵循《时局对策案》的指导，于9月30日完成了最终的方案，该方案被命名为《关于解决满洲事变的方针》。方案的核心在于，构建一个“独立政权”，旨在将满蒙地区从中国本土在政治上割裂开来，同时“帝国”将在幕后操纵这一政权，以期从根本上解决中日之间的问题。

该方案中值得关注的一点是，将设立一个独立的政权机构，预计这将与我国本土政权产生一段相当漫长的争执。为了促进双方关系的改善，我们必须采取相应的策略。

首先，必须根除华北的张学良势力。为此目的，必须借助华北的反蒋派别以及昔日的北洋军阀力量。

其次，助力国民党内的反蒋势力在广东组建政府，并密谋分化以蒋介石为领导核心的南京政府。

第三，得益于日本的友好援助，我们在华北与华中地区成功建立了新的政权，并有效地缓和了与满蒙新政权的对抗情绪。

这意味着，以永田为首的七位课长在会议上作出判断，认为满洲和蒙古的新政权与蒋介石领导的国民政府之间难以和平共处。

永田等人主持的七课长会议，尽管南次郎陆相与金谷范三参谋总长曾明确指示“不得干预新政权运动”，却依然强行推进新政权的建立。不难推测，这种举措背后，或许得到了一夕会派核心幕僚群体的暗中支持。此外，建川美次等宇垣派成员亦对成立独立新政权表示了赞同。

5、军方态度的转变

在九一八事变爆发之际，张学良指挥东北军主力13万将士奔赴北平（现北京），而蒋介石则为了“讨伐”红军，离开了国民政府所在地南京，亲自在南昌前线指挥作战。随后，长江流域因连日大雨，遭遇了史无前例的洪水灾害，受灾人数高达近6000万。

张学良早已向驻东北的部队下达了严令，要求他们对待日军的挑衅行为保持谨慎，力求避免与日军发生任何形式的冲突。九一八事变爆发后，他依旧坚持不与日军正面冲突的原则，下令满洲地区的部队不得扩大战斗规模。与此同时，蒋介石也试图避免与日军发生正面冲突，因此他赞同张学良的策略，并于9月21日向国际联盟提交了诉讼请求。

9月22日，国际联盟理事会接纳了我国的诉讼，并将其纳入正式议程。最终，与会各国，包括日本，均一致同意通过了一项要求中日两国避免局势升级以及两军撤军的公告。

30日，国际联盟理事会正式通过了决议，决定不对事件规模进行扩大，随后进入了两周的休会期；与此同时，对于日本撤军的期限并未作出具体规定。

然而，进入十月，南次郎陆军大臣以及金谷范三参谋本部长均显现出了态度上的转变。

10月1日，南次郎陆相在内阁会议上发言称：

若此刻选择撤军，日本将面临极大的困境，这一观点表达了对撤军的反对。当时，外相币原提出：“应在撤军之后启动谈判进程。”而陆相南次郎则坚决主张：“在问题得到妥善解决之前，绝不应轻易撤军。”随后，在10月5日，南次郎陆相在内阁会议上提出建议：“关于满洲的自主（即建立新政权）问题，应由政府作出决策。”在12日，他再度强调，尽管对满洲的新兴政权在表面上保持沉默，然而，他明确了对其实施幕后操控的立场。

也就是说，他们已由原先的“从满铁沿线撤军，不干预新政权”的立场，变为坚决反对撤军，并同意对新政权进行操控。此外，与南次郎立场一致的，还有金谷范三。

10月8日，南次郎陆相、金谷范三参谋总长、武藤章教育总监共同主持的三长官会议，制定了《时局处理方案》。该方案旨在通过与新政权进行谈判，从根本上解决满蒙问题。这一方案是基于9月30日七课长会议所拟定的《关于解决满洲事变的方针》制定的。方案中规定，表面上应避免对新政权的建立进行干预，而在幕后则提供必要的支持。

次日，《时局处理方案》被提交给若槻首相。

南次郎与金谷范三就撤军及不干涉新政权的表态，并非源于个人政策理念，而是遵照内阁决策所作出，故而，他们的立场原本就存在不确定性。

因此，他们并未向关东军发布撤退的指令，并且，尽管要求陆军内部不得干涉满洲新政权的指示在七课长会议上并未得到遵守，他们还承受了来自一夕会派核心幕僚的巨大压力，最终，他们的立场发生了改变。