11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome
11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome
在日常生活中，我们频繁地使用浏览器，以至于它的存在几乎被我们忽略。而且，一旦用户选定了一款浏览器，更换的难度相当大。以我个人为例，我已经使用Chrome浏览器超过了十年，相信很多人都有类似的经历。
关于浏览器的使用感受，其主观性尤为突出。我偏爱Chrome，而你倾向于Edge或QQ，他则青睐360或傲游，这些选择都无可厚非。毕竟，每个人心中都有一款最喜爱且习惯的浏览器，并无优劣之分。因此，在本篇评测中，我们不会探讨不同浏览器的使用感受，更不会试图通过性能排名来倡导大家更换浏览器。进行本次评测的初衷，一是基于我们每隔两到三年就会对浏览器进行一次全面评估（考虑到浏览器性能提升较为缓慢，真正具有实质性改进的版本更新周期更长），这可以被视为一种惯例性的工作；二是为了深入了解目前市场上各大浏览器的性能状况。
好了闲话不多说，我们直接进入正题。
·参评浏览器基本信息汇总
本次测试我们选择了11款浏览器，它们的基本信息如下：
览过此表，我立刻联想到，当前浏览器领域的状况与昔日香港乐坛颇似，颇有异曲同工之妙。昔日，中岛美雪支撑着众多歌手；而如今，谷歌几乎成了整个浏览器市场的支柱。在11款浏览器中，有10款是依托于谷歌的Blink渲染引擎进行开发的，而Mozilla FireFox则依然坚持使用Gecko 2（需注意，表格中标注的Gecko 102有误，正确的应为Gecko 2）。
这里需要提及Blink，谷歌在退出Webkit项目后，基于其原有框架进行了Blink引擎的重新开发。尽管如此，Blink在本质上依然沿袭了Webkit的基因。谷歌的做法是将Webkit中与Chromium无关的Ports部分全部剔除，并对代码结构进行了重新编排。因此，Blink可以被视为Webkit的延续，而非谷歌独立研发的全新渲染引擎。
此外，在11款浏览器中，傲游的安装包体积依然最大，高达844MB；而搜狗浏览器则显得尤为简洁，其安装包仅占164MB。与此同时，谷歌Chrome和微软Edge的安装包体积也相对较大，分别达到了549MB和526MB。
·测试项目与相关说明
接下来我们说说测试项目，本次选用了8项测试：
首先，Browserbench提供了三项测试，分别是JetStream2、MotionMark和Speedometer。这些测试项目针对不同的方面进行评估：JetStream2专注于检测浏览器的Java脚本执行能力；MotionMark则是对动画场景的图形渲染性能进行测试；而Speedometer则是用来衡量Web应用的响应速度。
其二，HTML5 TEST这一名称直截了当，其目的在于对浏览器的HTML 5功能执行能力进行检测。
第三点，谷歌的Chromium浏览器中的Octane 2.0版本，主要也是用于评估浏览器的Java脚本执行效率。
第四点，在Mozilla的Kraken JavaScript测试中，引入多种多样的Java脚本性能评估方式，能使得测试结果更为公正。
第五点，Basemark Web 3.0的性能评估，可以被视为对浏览器整体性能的一种全面检验。
其六：内存、CPU、GPU占用率测试。
需要说明的是：
电脑硬件的不同配置会对测试结果产生较为显著的效应，然而电脑浏览器哪个比较好用，若是在相同的硬件配置环境中完成所有测试，便能明显地区分出不同浏览器间的性能区别。
由于不同硬件配置的测试结果存在差异，因此本文中的所有测试分数仅作为参考数据，主要用于评估不同浏览器的性能优劣，不应将其视为固定得分。
·测试平台硬件信息：
本次使用的测试平台硬件配置信息如下：
处理器：英特尔酷睿i7-12700H
内存：2×8GB DDR4内存
硬盘：512GB PCIe 3.0固态硬盘
该笔记本电脑搭载的显卡型号为NVIDIA GeForce RTX 3050。
操作系统：Windows 11家庭中文版21H2
·各项性能测试结果及排名
基本信息了解之后，我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先进行的是针对Java脚本的性能评测——JetStream2，该评测涵盖了59个独立的Java脚本相关测试项目，每个项目均会提供最高分、最低分以及平均分的数据，并最终汇总得出一个综合评分。
微软Edge浏览器在此次测试中荣获冠军，得分高达252.391分；紧随其后的是傲游浏览器，以238.636分的成绩位列第二；而Chrome浏览器和Opera浏览器分别以236.177分和233.166分排在第三和第四位；至于FireFox、世界之窗以及2345浏览器，则占据了最后三位的位置。
【MotionMark】
第二项测试是针对MotionMark的，该测试主要评估的是浏览器的图形处理性能。尽管浏览器的核心任务是浏览网页，但其功能远不止于此，它还包括了图片、文本的加载，以及诸如网页特效、网页游戏等需要图形渲染能力的应用。
Edge浏览器在此次测试中取得了1123.4分的高分，位居榜首；紧随其后的是傲游浏览器，其得分为1097.59，位列第二；而Chrome浏览器的得分为1063.88，排在第三位。排名垫底的则是2345浏览器、世界之窗浏览器以及搜狗浏览器。
【Speedometer】
第三项测试名为Speedometer，主要评估的是浏览器在Web应用响应速度方面的表现。在这项测试中，Edge和Chrome均以264分的成绩并列第一，紧随其后的是傲游浏览器，其得分为260.9分，位居第二。而排名第三至第五的分别是世界之窗、360安全浏览器和搜狗浏览器。
在Browserbench的三项测试中，令人惊讶的是国内厂商生产的傲游浏览器。曾是国内浏览器领域的领军者，傲游曾一度面临口碑下滑的困境，然而如今看来，傲游的技术实力依旧不容小觑，其Java和图形渲染能力甚至略胜Chrome一筹，这一点确实出乎意料。
【HTML5 TEST】
第四项测试我们来看看HTML5性能。
测试结果显示，猎豹浏览器在HTML5性能方面表现优异，以532分的高分荣获榜首；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360等六款浏览器的得分均为528分，与当前的平均水平持平；Opera的表现尚可，得分达到526分；Firefox和搜狗的表现则较为一般，但得分也超过了500分；而世界之窗的表现最为不佳，仅获得481分，这一分数大致等同于2019年浏览器的平均水平，毕竟世界之窗已经很久没有进行更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0作为谷歌Chromium的Java脚本性能评估基准，对采用Blink内核的浏览器存在一定的倾斜，这使得Gecko 2版本的Firefox在排名上处于不利地位。为此，我们在后续测试中加入了Mozilla的Kraken JavaScript性能测试，以保障测试的公正性。
在搭载Blink引擎的浏览器中，Edge、Opera和Chrome位列前三，与它们相比，傲游的差距并不明显，紧随其后的是QQ、猎豹、360和搜狗这四款浏览器，它们构成了第二梯队，而世界之窗和2345的表现则依旧不尽如人意。
【Kraken JavaScript】
第六项测试源自Mozilla公司开发的Kraken JavaScript性能评估工具。
Firefox理应凭借自身的优势占据领先地位，然而实际表现并不尽如人意11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome，测试成绩位列最后四位，其Kraken JavaScript的加载时间为699.9毫秒。而位居前三的分别是Edge、Chrome和Opera，此外，傲游也成功突破500毫秒的关卡。
此外，令人意外的是，之前表现不佳的世界之窗，在采用Kraken Web框架后，其加载速度竟然变得十分出色，以550.1毫秒的成绩排名第五，这一结果确实超出了人们的预期。
【Basemark Web 3.0】
在第七项测试中，我们将目光转向Basemark的Web 3.0相关测试项目。这一测试涵盖了众多Web应用、功能以及图形方面的测试内容，实际上是对浏览器综合性能的全面评估。
在此次测试中，Opera以1280.08的总分脱颖而出，位居榜首；Chrome紧随其后，位列第二；傲游表现依旧稳健，稳居第三；而之前屡次夺冠的Edge浏览器此次排名第四。然而，从得分情况来看，前四名之间的差距极为微小，第一名与第四名的得分差距仅为72.84分，几乎可以忽略不计。
世界之窗和QQ在综合性能排名中位列最后两位，这主要是因为它们在执行Web 2.0相关测试时遇到了障碍，导致得分不高。
在七项基本性能测试中，Edge与Chrome两款浏览器的表现均十分稳定，综合实力位居前列。令人意外的是，在国内浏览器品牌中，老牌的傲游表现同样出色，不逊于Edge和Chrome。除此之外，Opera浏览器依旧保持着良好的性能。相较于其他浏览器，世界之窗和2345这两款产品在加载效率、反应敏捷度以及图形显示效果上均不太理想。
此外，QQ浏览器、360浏览器、搜狗浏览器以及猎豹浏览器在性能上几乎旗鼓相当，具体选择哪一款，主要取决于用户个人的日常使用偏好。
火狐浏览器，也就是我们熟知的Firefox，在当前确实显得性能有所不足。过去，Firefox曾是一款广受好评的浏览器，然而，从目前的情况来看，Gecko 2与Blink之间的性能差异相当显著，这也导致了大量用户转向其他浏览器，这一现象并非毫无缘由。
【内存/CPU/GPU占用测试】
在最后一项测试中，我们将对11款浏览器的内存、CPU以及GPU的占用率进行详细分析。
测试依旧采用B站热门视频《【炮姐/AMV】我永远都会守护在你的身边！》进行，该视频在高峰时段的弹幕数量显著，累积弹幕数已突破百万，从而对浏览器的内存、CPU和GPU的峰值使用情况产生了显著影响。
以下是11款浏览器的测试结果汇总：
内存使用情况中，Opera浏览器占据首位，其占用量高达501.3MB。而长时间未更新的世界之窗浏览器，其内存占用仅为79.2MB。
Firefox的峰值内存消耗高达3609MB，这一数字远超其他浏览器；其中，最低的为2345浏览器，其内存占用为586.2MB；而世界之窗浏览器由于无法顺利播放B站视频，因此未能提供相关数据。
总体而言，大多数浏览器的内存使用量并不大，唯独Firefox和Opera的内存消耗相对较高。然而，在峰值内存使用方面，Edge、Chrome、Firefox、Opera、傲游以及猎豹等浏览器均超过了1GB，这一数字相较于两三年前增长了2至3倍，Firefox的增长更是接近6倍。
在CPU与GPU的最大使用率上，Edge的表现较为突出，这表明尽管Edge浏览器的整体性能表现尚可，但其对硬件资源的消耗较大。因此，在使用Edge浏览器时，电脑的电量消耗会相应增加。尤其是对于那些习惯于不插电使用笔记本电脑的用户，我们建议尽量避免使用Edge浏览器。
此外，QQ浏览器在硬件资源使用上表现不俗，CPU使用峰值仅为10.9%，GPU使用率也保持在30.7%左右，内存占用相对较低，因此它是一款非常节能的浏览器。
·11款浏览器初始界面点评
本次评测虽已给出性能排行，然而这并不意味着作者强制向大家推荐排名靠前的浏览器。正如文章起初所述，选择浏览器关乎个人习惯，即便你偏爱性能稍逊的世界之窗，只要使用起来感到满意，作者认为并无不妥。因此，本文并未对浏览器使用的优劣进行评价。
若您与我同好，偏好简洁的界面，不妨考虑选用Chrome浏览器。若您倾向于在打开浏览器时即刻浏览新闻资讯，那么QQ、360、傲游等集成了丰富内容的浏览器或许更合您意。若您热衷于网页游戏或在线购物，那么2345、猎豹等将相关应用便捷地集成至侧边栏的浏览器无疑会是您的理想选择。
接下来，我们仍旧对这11款浏览器的初始默认界面进行一番评价，同时，大家不妨观察一番，看看哪款界面的设计更符合你们的口味。
微软Edge浏览器在整体性能上堪称当前最优，尽管其核心源自Chrome，但微软对其进行的优化和调整十分到位。Edge浏览器的界面支持多种模式选择，其中默认设置中会嵌入Bing的搜索功能，每次启动时都会随机展示一张精美的壁纸。界面下方会列出用户曾经访问过的网站，紧接着是一系列内容标签。总体来看，Edge的界面将简洁性和实用性完美结合，这种风格我个人颇为欣赏。
Edge
Chrome的界面设计自然是以Google搜索为核心，然而在国内环境中却无法直接使用。用户可以自行设置一些频繁访问的网站于搜索栏下方，而位于上方的网址输入框与工具栏则显得十分简洁。正是这些特点，使得Chrome成为我长期使用的首选。此外，Chrome的插件资源十分丰富，合理运用这些插件，无疑会彻底颠覆你对浏览器的传统看法。
Chrome
在Chrome问世之前，我使用过一段时间的傲游浏览器。坦白讲，除了当时版本的速度较为缓慢之外，整体的使用感受相当满意。目前，傲游的默认界面依然是导航与内容的集合页面，并且还特别设置了百度搜索框。此外，页面的最上方还会展示诸如地点、天气、温度等详细信息。与Chrome相比电脑浏览器哪个比较好用，傲游的工具栏显得较为繁杂。而左侧则保留了傲游传统的收藏夹功能。
傲游
Opera的初始界面主要展示了一系列预设网站的集合，而在界面的下方，可以查看用户最近访问过的网站记录。然而，其中存在一个不太协调的地方，那就是最近登录网站的标签被命名为“建议”。个人认为，如果Opera的开发团队注意到了这一点，或许可以考虑将其名称进行修改。
Opera浏览器的侧边栏功能颇具趣味，内置了如Instagram、Facebook等在我国无法访问的网站，并且还提供了其他一些实用选项。总体而言，Opera的主界面设计相当简洁，同时兼顾了简洁性和功能性。
Opera
Firefox的首页也呈现了网站与内容的汇总页面，顶部设有百度搜索框。其设计上颇具特色，在界面右上角设有“移动端书签同步”功能，用户只需登录火狐账户，便可以将手机上的书签同步至电脑端。
此外，火狐浏览器的标签页布局颇具特色，整体给人一种仿佛漂浮在标签栏之上的感觉。
FireFox
QQ、360以及搜狗这三款浏览器的整体外观颇为相似，搜狗和QQ的默认搜索框均为搜狗电脑浏览器哪个比较好用，而360的默认搜索框则是360。它们在布局和内容上大致相同，QQ浏览器在左侧配备了工具栏，而360和搜狗则显得更为简洁。尽管如此，360浏览器在打开网页后的一些小功能，如实时录屏等，表现相当出色。然而，频繁出现的提示弹窗可能会让初次使用的人感到不适。
安装360浏览器后，系统会自动附赠杂志封面（壁纸）这一特色功能；若电脑闲置数分钟，屏幕便会自动切换至该模式，这无疑延续了360全家桶的优良传统。然而，这一功能对电脑的实际使用便利性提升有限；尽管如此，默认添加此功能仍多少让人感到些许不悦。
360
搜狗
2345浏览器和猎豹浏览器都设定为聚合页面，但与之前的浏览器相比，它们包含的杂乱元素较多，比如左侧工具栏上集成了页游、电商等不同类型的元素。
2345
猎豹浏览器的风格独树一帜，与其他10款浏览器采用的扁平化设计不同，它的设计更偏向于写实和立体化。给人的直观感受，若用不甚贴切的比喻，仿佛带有一丝乡村朋克的韵味。
猎豹
世界之窗的首页设计在11款浏览器中显得尤为简洁11款常用浏览器横评：Edge最强 傲游不输Chrome，仅展示用户最常浏览的网站，甚至不包含搜索框，对于偏爱简约风格的使用者来说，这款浏览器是个不错的选择。然而，由于它已经许久未曾更新，可能无法兼容现代网页的某些功能，导致部分元素无法正常显示。
世界之窗
·评测总结
在本次评测的11款浏览器里，世界之窗由于长时间未进行更新，其整体性能依旧停留在3至5年前的水平，同时，它也无法正常支持当前网页的一些功能和特性。尽管这款浏览器依然可以下载，但并不推荐大家使用。
性能测试表明，Edge、Chrome、傲游、Opera等浏览器相对较为易用。它们在Java脚本执行效率、图形显示、Web应用响应速度以及Web 3.0特性等方面表现优异。然而，与之相对应的是，这些浏览器对硬件资源的消耗较大。特别是对于笔记本电脑用户，在不充电的情况下，其耗电量会相对较高。
Firefox是唯一一款非Blink引擎的浏览器，根据实际测试，其技术实力在近几年有所下滑，但这并不意味着火狐浏览器不好用。尽管在理论性能上略逊一筹，但在实际使用中，火狐依然是一款表现不错的浏览器。对于那些习惯了Firefox的用户来说，其实没有必要放弃它。毕竟，浏览器的舒适度才是最重要的，性能测试只是了解一下就好。否则Edge浏览器也不会持续沦为其它浏览器的下载工具。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹等浏览器在性能上略逊一筹，然而它们对硬件资源的消耗较小，且在优化方面表现不俗。特别是QQ浏览器，在无需电源的情况下，对于笔记本电脑用户而言，它是一个节能的好选择。然而，这些国内浏览器普遍存在一个问题，那就是它们包含了过多杂乱的元素，这使得追求极简风格的用户很难对它们产生喜爱之情。
(7962818)
