11款PC浏览器横评：Edge依旧最强 傲游不输Chrome
11款PC浏览器横评：Edge依旧最强 傲游不输Chrome
浏览器年度大比拼再次拉开帷幕，今年我们依然精心挑选了11款在PC端广泛使用的浏览器进行评测。
在本次测试活动中，我们挑选了11款浏览器进行评估，这些浏览器涵盖了诸如Chrome、Edge、Firefox等广受欢迎的主流产品，同时也纳入了几款较为小众的浏览器。然而，由于时间限制，一些大家平时常用的浏览器尚未被包括在内。我们计划在今年下半年举办的浏览器全面评测中，对这部分未测试的浏览器进行补充测试。
在本次推出的11款浏览器中，有10款是依托于谷歌的Blink渲染引擎进行开发的，而Mozilla FireFox则是独树一帜，采用了Gecko 2内核。
谷歌在放弃Webkit项目后，基于其原有框架重新开发了Blink引擎，尽管如此，其核心依旧源自Webkit。谷歌将Webkit中与Chromium无关的端口部分全部剔除，并对代码进行了重新编排，因此Blink可以被视为Webkit的延续，而非谷歌独立研发的全新渲染技术。
·测试项目与相关说明
测试项目依旧是包含了8项，具体如下：
Browserbench平台设有三项测试，包括JetStream2、MotionMark和Speedometer。这些测试分别针对浏览器的JavaScript执行效率、动画效果的图形处理能力以及Web应用程序的响应速度进行评估。
二，HTML5测试，顾其名称，旨在检验浏览器对HTML5技术的执行效率。
第三点，谷歌的Chromium浏览器所采用的Octane 2.0版本，主要用于评估浏览器的Java脚本执行效率。
第四点，在Mozilla的Kraken JavaScript测试中，引入多种多样的Java脚本性能评测将使得测试结果更为公正。
五、Basemark Web 3.0的性能测试，相当于对浏览器整体性能的全面评估。
六：内存、CPU、GPU占用率测试。
需要说明的是：
电脑硬件的不同配置会对测试结果产生显著的影响11款PC浏览器横评：Edge依旧最强 傲游不输Chrome，然而，只要在相同的硬件配置环境中完成所有测试，便能够辨别出不同浏览器之间的性能区别。
由于不同硬件配置导致测试结果存在差异，因此本文中的所有测试分数仅作为参考，主要用于评估各浏览器的性能优劣，不应作为固定的得分标准。
·测试平台硬件信息：
我们本次选用的测试平台是ROG枪神7 Plus超竞版游戏本，该设备搭载了英特尔13代酷睿i9-13980HX处理器，配备有2个16GB DDR5-4800内存模块，1TB容量的PCIe4.0固态硬盘，以及NVIDIA GeForce RTX 4080独立显卡。此外，其网卡部分采用了英特尔Wi-Fi 6E AX211无线网卡。
·各项性能测试结果及排名
基本信息了解之后，我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先进行的是针对Java脚本性能的JetStream2测试，这一测试涵盖了59个不同类型的独立Java脚本测试项目，每个项目都会提供最高分、最低分以及平均分的数据，并最终汇总出一个综合评分。
微软Edge浏览器在此次评测中脱颖而出，以252.391分的高分荣登榜首，紧随其后的是傲游浏览器，其得分达到238.636分，位列第二。Chrome浏览器和Opera浏览器分别以236.177分和233.166分的成绩排在第三和第四位，而FireFox、世界之窗以及2345浏览器则占据了最后三位的位置。
【MotionMark】
第二项测试名为MotionMark，其核心在于评估浏览器的图形处理性能。尽管浏览器的核心作用是网页浏览，但其应用范围远不止于图片和文本的加载，还包括了网页特效和网页游戏等，这些都需要依赖图形渲染功能。
Edge浏览器在此次测试中高居榜首，得分高达1123.4分；紧随其后的是傲游浏览器，以1097.59分的成绩位列第二；Chrome浏览器以1063.88分的得分排在第三位；而排名垫底的则是2345浏览器、世界之窗浏览器以及搜狗浏览器。
【Speedometer】
第三项测试名为Speedometer，主要评估的是浏览器在Web应用方面的响应速度。在这个测试中，Edge和Chrome均以264分的成绩并列第一，而傲游浏览器以260.9分紧随其后，位居第二。排名第三至第五的分别是世界之窗、360安全浏览器和搜狗浏览器。
在Browserbench的三项测试中，令人惊讶的是国内厂商生产的傲游浏览器。这家曾是国内浏览器领域的领军者，曾一度面临口碑下滑的困境，然而现在观察，傲游的技术实力相当出色，其Java和图形渲染能力甚至略胜Chrome一筹，这一点确实出乎意料。
【HTML5 TEST】
第四项测试我们来看看HTML5性能。
测试结果显示，猎豹浏览器在HTML5性能方面表现优异，以532分的高分荣登榜首；而Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360这六款浏览器的得分均为528分，与当前的平均水平持平；Opera的表现尚可，得分达到了526分；Firefox和搜狗的表现则较为一般，但得分也超过了500分；世界之窗的表现最为不佳，仅获得481分，这一分数大致等同于2019年浏览器的平均水平，毕竟世界之窗已经很久没有进行更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0作为谷歌Chromium的Java脚本性能评测基准，对采用Blink内核的浏览器存在一定的倾向性，这导致Gecko 2版本的Firefox在排名上处于末位。鉴于此，我们在后续测试中加入了Mozilla的Kraken JavaScript评测，以确保测试的公正性。
在搭载Blink引擎的浏览器中，Edge、Opera和Chrome位列前三甲，而傲游与它们之间的差距并不显著。紧随其后的是QQ、猎豹、360和搜狗这四款浏览器，它们构成了第二梯队。而世界之窗和2345的表现依旧不尽如人意。
【Kraken JavaScript】
第六项测试源自Mozilla公司推出的Kraken JavaScript性能评估工具。
Firefox理应凭借自身的优势占据领先地位，然而实际表现并不尽如人意，测试成绩位列末尾第四，Kraken JavaScript的加载时间达到了699.9毫秒。而前三名依旧由Edge、Chrome和Opera占据，此外，傲游也成功突破了500毫秒的关卡。
此外，令人意想不到的是，此前表现不佳的世界之窗，在Kraken Web框架的加载速度测试中，竟然展现出强劲的实力电脑浏览器哪个比较好用，以550.1毫秒的成绩位列第五名。
【Basemark Web 3.0】
在第七项测试中，我们将目光转向Basemark的Web 3.0相关测试项目。这一测试涵盖了众多Web应用、功能以及图形方面的丰富测试内容，实际上可以被视为对浏览器综合性能的全面评估。
在这场测试中，Opera的表现最为出色，总分达到了1280.08分；Chrome紧随其后，位居第二；而傲游的表现一如既往地稳定，稳居第三；曾经多次位列第一的Edge浏览器则排在第四位。然而，从得分情况来看，前四名之间的差距实际上相当微小，第一名与第四名之间仅相差72.84分，这个差距几乎可以忽略不计。
世界之窗和QQ在综合性能排名中位列末尾，主要原因是它们在执行Web 2.0相关测试时遇到了障碍，导致得分不高。
经过七项基础性能测试，Edge和Chrome两款浏览器的表现极为稳定，整体性能表现最为出色。令人意外的是，在国内浏览器品牌中，老牌的傲游表现同样出色，不逊色于Edge和Chrome。除此之外，Opera依旧是一款值得推荐的浏览器。相较之下，世界之窗和2345这两款浏览器并不太受推荐，它们在加载速度、响应速度以及图形渲染方面的表现均不够理想。
除此之外，QQ浏览器、360浏览器、搜狗浏览器以及猎豹浏览器在性能上彼此相当，具体选用哪一款，主要取决于用户个人的日常使用偏好。
火狐浏览器，亦称FireFox，现下在性能方面确实显得有些力不从心。过去，火狐浏览器享有极高的声誉，然而，目前看来，Gecko 2与Blink之间的性能差异相当显著11款PC浏览器横评：Edge依旧最强 傲游不输Chrome，这也导致了大量火狐用户的流失，这一现象并非毫无缘由。
·评测总结
在本次评测的11款浏览器里，世界之窗由于长时间未进行更新，其整体性能依旧停留在5至6年前的水平，同时，它也无法正常支持当前网页的一些功能和特性。尽管这款浏览器依然可以下载，但并不推荐大家使用。
下面我们具体分析一下，在测试中包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0这两类情况下的表现差异（之所以要进行这种区分，是因为Octane 2.0是由谷歌推出的，对于非Blink内核的浏览器，比如FireFox来说，它可能并不那么友好。为了确保测试的公正性电脑浏览器哪个比较好用，我们特意进行了这样的区分），看看11款浏览器的整体性能得分排名是怎样的。
包含Octane 2.0总得分
不包含Octane 2.0总得分
性能测试显示，Edge、Chrome、傲游、Opera等浏览器在易用性方面表现较为出色。它们在Java脚本执行效率、图形显示效果、Web应用响应速度以及Web 3.0功能等方面均有上乘表现。然而，与之相伴的是，这些浏览器对硬件资源的消耗相对较大。特别是对于笔记本电脑用户，在不连接电源的情况下，其耗电量会相对较高。
Firefox作为唯一采用非Blink内核的浏览器，根据实际测试数据，其技术实力在近年里有所下滑，特别是在加入了Octane 2.0测试项目并计入总分之后，由于得分偏低，最终排名垫底。即便不考虑Octane 2.0的分数，Firefox当前的性能表现也难以与Chrome等浏览器相媲美。这并不意味着火狐浏览器不好操作。尽管在理论性能上略显不足，但在实际使用中，火狐依旧是一款相当出色的产品。对于已经习惯了火狐的用户来说，其实没有必要轻易放弃它。毕竟，浏览器的舒适度才是最重要的，性能测试只是了解一下就好。否则，Edge浏览器也不会一直被当作其他浏览器的下载工具。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹等浏览器虽然在性能上略逊一筹，但它们对硬件资源的消耗较少，且优化效果不错。特别是QQ浏览器，在笔记本电脑无需接入电源的情况下，它能够实现较为节能的使用。然而电脑浏览器哪个比较好用，这些国内浏览器普遍存在一个问题，那就是界面元素繁杂，这对于追求简约风格的用户来说，可能难以产生好感。
(8165434)
