版面费：的确不是问题的问题

版面费：的确不是问题的问题

版面费的问题，是被国内学者近乎谈滥了的一个问题。读了沈建华先生于7月2日发表在《东方早报》上的《版面费：本不是问题的问题》，笔者感觉很有必要再就此做进一步阐释。

沈先生认为，“学术刊物接受发表论文时，收取或不收取版面费继续教育研究投稿要版面费吗，都是国际上学术刊物运营通常采用的手法，不少国际学术刊物，包括一些该领域的大牌刊物，也是收取发表版面费的，而且收费水平还不低”。言下之意似乎在于，收取版面费是国际惯例，版面费是在遵循国际惯例，是一种自由，并无不妥。对此，笔者深表异议。据笔者所知版面费：的确不是问题的问题，办刊收费并不是什么国际惯例。即便是国际惯例，它在我国也未必就合理合法。

原因在于，国外期刊的运作机制完全不同于我国，正如沈文指出的，西方国家刊物很多是不享受财政补贴的版面费：的确不是问题的问题，即无“单位拨款”，完全依照“自主经营，自负盈亏”的模式经营。而我国刊物则基本都是官办或类官办的，是“吃皇粮”的。依此观之，国外刊物收取版面费并无违法或不合理，而我国刊物收取版面费则难逃违法违德之虞。版面费在我国完全是“吃着皇家的继续教育研究投稿要版面费吗，又赚着私家的”不正当行为。有关部门正是看到这一点，才在相关法规中三令五申，禁行版面费。

此外，沈先生还认为，正像计划经济不一定意味着社会主义，收取版面费和学术不端不存在任何必然联系。对此观点，笔者亦不敢苟同。的确，笔者承认计划经济不一定意味着社会主义，但如果说版面费与学术不端不存在任何联系继续教育研究投稿要版面费吗，则笔者就不得不多说几句。

笔者也承认“办刊物是要收支平衡的”，正像笔者坚决承认并拥护我国《出版管理条例》第四条“从事出版活动，应当将社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益相结合”一样。而办刊谋取经济效益是有前提的，应在将社会效益放在首位，且需要建立在符合法律规定或至少是不违反法律规定的前提上。而版面费作为一种我国现行法规和规章所禁行的行为，显然违背了这一前提。

换言之，在我国，版面费是一种明显违法的行为。而一种违法行为根本没有资格谈所谓的“端”与“不端”，因为作为最低限度的道德，法律对它的定位就是否定性的。就此而言，收取版面费——至少在我国——一定与学术不端有直接联系，甚至可以说，收取版面费本身就是学术不端。

其实，版面费的问题，正如沈先生文章题目所指出的，的确是个“本不是问题的问题”。因为在我国相关法规与规章已经明确禁行版面费的情况下，版面费作为一种明显违反我国相关法规和规章的不正常现象，本身就不应出现。然而，恰恰是这样一个本不是问题的问题，居然在我们学界被争得焦头烂额，这不得不令我们反思！

近年来，我们国家在力行法治的过程中，遇到了超乎寻常的阻力。很多时候，一些内容良好的法律制定后得不到认真执行，在施行过程中完全走样。很多人都在感慨中国法治建设的艰难。然而，是什么原因导致了这种尴尬呢？立法过程中没有遵循民意，还是立法的内容不尽合理？真正原因在于，在我们这个国家并没有形成对法律的基本尊重，没有把法律真正当作法律看待。

作为一个本不是问题的问题，版面费在我国的泛滥所最能说明的，恐怕莫过于此！