到底是不是坑？12寸MacBook性能完全测试

到底是不是坑？12寸MacBook性能完全测试

【 资讯】苹果全新12寸笔记本自从推出以后，最为让人关注的就是Core M处理器所能够带来的性能表现是否足够。不过，从这段时间陆续爆出的测试成绩看，全新12寸在性能方面的表现确实有些孱弱，甚至有评论尖锐地称苹果还是赶快放弃Intel平台自己研发处理器。不过Core M真的是一个大坑么？就给出了较为权威、全面的测试。

12寸新的处理器有三种选择，分别是Core M-5Y31 1.1-2.4GHz、Core M-5Y51 1.2-2.6GHz、Core M-5Y71 1.3-2.9GHz，都是双核心四线程，集成了GT2 核芯显卡，4MB三级缓存，热设计功耗4.5W。本次测试的是基础型号，搭配8GB -1600内存、256GB PCI-E固态硬盘，顶配版的性能理论上能高出接近20%。

Mac OS X性能实测：表现有点弱

启动时间：大家都搭载着发布时预装的系统，也就是说只有12寸运行的是，而结果很一般。

Web性能：这里对比了联想、华硕的Core M笔记本cpu s v3.7 mac，还加入了几款平板机。12寸有点尴尬，完全不敌同样Core M平台的设备，但比平板们的表现还是要强多了。

R11.5单线程性能：基本等同于2012年初的11寸 Air Ivy 处理器，甚至距离2014年13寸 Air i5也不太远，这主要得益于单核心全速运行时，可以加速到更高频率。

R11.5多线程性能：这就不行了，只能介于2011/2012年款MBA之间。当然到底是不是坑？12寸MacBook性能完全测试，Core M的功耗方面也比那时候低多了。

R15单/多线程性能：基本垫底，当然这里测试平台也少一些，而且单线程性能还是相对更好一些。

渲染性能：因为也是多线程的，Core M就力不从心了。观察显示，它只能在2.4GHz高频率下坚持28秒钟cpu s v3.7 mac，然后就过热降频了。

3跑分：单/多线程都要比2015 MBA落后大约20%。另外反复循环运行次测试，12寸的多线程性能最终稳定在4200分左右，比刚开始下降了约9%。如果你一直跑高负载任务，时间长了就是这样。

整机发热量：《DOTA 2》还是很费资源的cpu s v3.7 mac，跑到最后笔记本A面达到了39.5℃，D面则是43℃，还是挺不错的。

性能实测：还算过得去

在12寸装入系统后进行测试，这里也加入了多款Core M 设备，以及-U Pro 3、-U笔记本。华硕的UX305是和2014 最接近的，虽然屏幕更大，但也是无风扇。

8跑分：不同项目的负载不同，结果也不一样。Home环节负载比较轻，2015 MB表现不错，超越了除华硕UX305之外的其他所有Core M设备。、Work负载较高，仍然可圈可点，特别是前者其实负载最大，却仅次于强大的戴尔XPS 13。总的来说呢，差不多就是三四年前超极本的水平。

跑分：这个是考察GPU核显的。受制于功耗和散热，发挥空间有限，特别是在负载较高的Cloud Gate环节落后明显，Ice Storm里还好一些。

《DOTA 2 Value》基准测试：44.5FPS的帧率可以保证基本流畅了，但是却比华硕UX305慢了几乎20%。

平板性能对比：iPad Air 2 Web性能还可以和较量较量，跑这个就完全不行了，落后一倍多。

电池续航测试：终于拿的出手了

配备了39.7Wh的电池到底是不是坑？12寸MacBook性能完全测试，受制于空间限制并不算很大，官方宣称可以上网+小时、看视频10小时，基本和11寸MBA差不多。测试中屏幕亮度统一为。

轻负载：主要就是上网，8小时5分钟，比官方宣称的少了1个小时。因为官方的指标是在75%亮度下测出的，则是85%亮度，因此如果降低亮度坚持9个小时应该没问题。总之，如果你用进行办公，使用一整天是基本没问题的，而对比其他MBA，算是个中流水平吧。

高负载：打开N个网页，同时以1MB/s的速度下载文件，还放着电影。就这也达到了5个小时，属于较高水准了。

更欣喜的地方在于轻重负载下续航时间的对比，是差距最小的，高负载时间相当于轻负载时间的62.2%，远远超过了MBA最好的50.1%。

最后看一下Wi-Fi性能：配备了高通2x2:2 802.11ac解决方案，理论最高速度。下跑出了，理论峰值的47%，OS X下则只有333.7Mbps，理论值的40%。对比其他笔记本，不好也不坏吧。